很多事情到了中国就会变得匪夷所思，摄影也是如此。继“藏羚羊”事件之后，华赛“广场鸽”又曝丑闻。 24日，评委蒋铎决定退出，随即，中国新闻摄影学会和华赛组委会的秘书长胡颖放言辞职。在西方，假照片会直接导致摄影记者的职业生涯终结，而在我们这里却使得一系列名曰“协会”“学会”之类蝇营狗苟损将折兵。我不是什么评论家，但我的确很遗憾。我只想问一句，当所有人都深表遗憾的时候，我们怎么办，中国摄影怎么办？
本文部分内容来源于网络，全文由我用3月25/26两天的零散时间编辑而成，整体对事件的时间线描述比较具体，建议朋友读完全文。
——Toohearts
1\事由
《广场鸽接种禽流感疫苗》这张图片是哈尔滨日报摄影记者张亮在2005年首届华赛（中国国际新闻摄影比赛）上获得金奖的作品。两年前就已有人质疑该图片上两张完全相同的鸽子疑似经过计算机处理，存在造假痕迹，但最终不了了之。近日，随着“藏羚羊”图片的打假成功，这张疑似造假照片再次进入人们的视野。
Link:
2005首届华赛网页
http://sz.people.com.cn/GB/channel81/164/index.html
获奖作品《广场鸽接种禽流感疫苗》
http://sz.people.com.cn/GB/channel81/164/165/200603/21/7020.html
2008年2月22日华赛组委回应网友质疑：
http://www.cnpressphoto.com/html/2008-02/95.htm
2008年2月25日许林博客贴出《华赛金奖照片作假新发现》
http://xulin.blshe.com/post/771/167385
2\作者张亮说：
“我的照片没有造假，我愿意对此事负完全的法律责任。”2008年2月23日，图片作者张亮一改此前毫不理会的态度，以书面形式回应众人的质疑，并将一份长达4页的声明传给了中国新闻摄影学会、华赛组委会，声称图片“绝未作假”。
张亮在声明中说，2004年2月19日，他在获悉哈尔滨市建筑艺术广场上长期饲养的鸽子正在分批进行疫苗注射后，赶到了现场拍摄。 张亮称，他“抓拍到一群鸽子腾空而起的瞬间，就是参赛的那张”。由于使用的是不具备快速连拍功能的尼康E950相机，所以“最精彩的瞬间只拍到了一张”。 张亮承认自己当时确实“使用软件对照片进行了裁剪、整体亮度调整和局部亮度调整，删除了未经调整的原始照片，因为“电脑硬盘储存量小”，删除了原始图片。
（Toohearts按：这里的辩解对于职业摄影者而言简直就是无稽之谈，有人会因为电脑硬盘容量不足而删除新闻图片吗？而且还删除原始图片？骗人都不会骗）
声明中，张亮称“如果有确凿证据证明存在造假，我愿接受任何处罚”。他同时也对所有质疑此事的人发出“警告”，称“对有人在没有 充分证据的情况下，认定我的照片造假，我严正声明：保留诉诸法律的权利。”声明的最后，张亮表示，“我以共产党员的名义，从新闻工作者的良心出发，再次向 华赛组委会承诺：我的照片没有造假，我愿意对此事负完全的法律责任。”
Link
2008年2月23日华赛组委公布张亮声明：
http://www.cnpressphoto.com/html/2008-02/96.htm
2008年2月23日张亮声明全文如下（点击小图打开大图）
3\评委蒋铎说
华赛由中国新闻摄影学会主办，作为首届华赛评委的蒋铎非常关注“广场鸽”涉嫌造假一事。 2008年2月24日，蒋铎在许林的博客上发帖说：“两只鸽子百分之一百一样，是PS无疑。我参加了那次评选。我很喜欢这幅照片，一是它反映的是世界关注 的主题——禽流感，二是画面也有新鲜感。但没有仔细看有没有完全一样的鸽子，评选时间非常之紧，没有时间也不可能仔细看。因此我有一份责任。现在总结教 训，一旦图片完美无缺，就得多琢磨琢磨。现在我代表我个人郑重致歉。”
3月6日蒋铎还在自己的博客上，以《广场鸽不是无头案》为题，再次阐述了对此事件的看法。蒋铎表示，希望有关部门认真对待此事，真的爱护作者应该是帮助他认错，护短其实是害他。3月20日，蒋铎在文章中签名，并在留言中说，“照片本身足以说明一切，社会舆论已做结论。”
蒋铎对东方网记者说，“对于这件事起初我是很冷静的，一直在采取温和劝解的方式，希望华赛组委会能妥善处理。如今我实在看不下去了，铁证如山，明摆着，谁都能看到，还有什么好说的呢？”
蒋铎博客
http://jiangduo.blshe.com
许林博客
http://jiangduo.blshe.com
许林博客
2008年2月24日当年评委蒋铎以个人名义致歉，认定照片作假无疑：http://xulin.blshe.com/post/771/166812
2008年3月15日，色影无忌网对飞鸽案作出技术鉴定，并发布详细报告全文
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=507096
4\蒋铎无奈退出
“虽然仅仅是一只的鸽子的抵赖，却千真万确说明中国新闻摄影学会已经变了，肮脏！我宣布退出这个我曾经为之花费心血的组织。”2008年3月23日18时26分，蒋铎在人民日报高级编辑、中国新闻摄影学会学术部副主任许林的博客中留言写道。
“这件事已经炒了好久了，需要电脑技术专家提供确凿证据，才能证明是假照片”。这是中国新闻摄影学会、华赛组委会负责人在接受《新京报》记者采访时 说的一句话。蒋铎对东方网记者说，他是在看了这句话后才做出退出摄影学会的决定。“证据就摆在眼前还要什么证据？这分明就是推脱之词，话语中竟还用了炒这 个词，太让人心痛。”蒋铎颇有感慨地说。
蒋铎告诉东方网记者，他于1988年至2003年担任中国新闻摄影学会副会长一职，2003 年后退居二线，现为中国新闻摄影学会学术委员会副主任。“风风雨雨这么多年，我与这个组织建立起了深厚的感情，说实话这个决定其实很难下。但我实在看不下 去了，真的很痛心，最终才做了这个决定。”蒋铎说，“这样包庇作者不仅害了他本人，更伤害了华赛这个品牌。”
许林：“广场鸽”真伪该了断啦 (蒋铎在此问候留言宣布退出)
http://xulin.blshe.com/post/771/177207#1988890
2008年3月23日，蒋铎宣布退出中国新闻摄影学，许林博客原文http://xulin.blshe.com/post/771/178728#2003789
以上原文中有众多报道摄影界名人的留言，摘录如下：
已经在许林，齐洁爽，章翔鸥三人博客上签名支持的人士：
蒋 铎、安佑忠、巩志明、盛希贵、曾璜、刘卫兵、黄一鸣、王斌、weibing、张斌、张慧丽、王大江、陈少华、秦传文、访客IP址: 60.219.225.*、刘正洪、苗民培、冯国伟、访客IP地址:121.204.52.*、诸华丰、毛赵新、徐洪枝、毛赵新、太元植、manne、陈 有为、海妞、琼如、郑可菜、宋鹏、访客IP地址:122.92.32.*、许慧、业余初段、杨菲菲、董海军、郑钢、吴科伟、马闪山、访客IP地址: 60.190.99.*、sking、王伟强、薛涛、章春萱、杨柳树、竺丰、白彦岭、张文举、ideashow、杨朔、江建华、访客IP地址: 122.156.217.*、小美、牛四、访客IP地址:218.79.95.*、访客IP地址:219.136.105.*、吴丹青、何建胜、麻天阔、 陈振洲、访客IP地址:219.136.105.*、肖育文、吴凌云、徐旭、盛勇、杨晓轩、金少策、王富春、吴树祯、尹忠、陈勇鹏、陈天石、访客IP地 址:121.32.95.*、访客IP地址:124.131.150.*、石勇、柯玉栋、访客IP地址:121.32.95.*、王向令、蓝添艺、周艳 华、郑奕、刘曙松、王钦华、亦诺、刘兵生、PPPPPP8、三峡旅游、访客也有良心、郑奕、黄环、林鼎友、黄高路、johnson、访客IP地址: 202.107.216.* 、谌豪、骆昌威、李尚儒、王伟强、访客IP地址:222.51.209.*、pigeon2004、李洪远、王丽、访客IP地址: 121.204.11.*、访客IP地址:221.212.19.*、pigeon2004、张杏梅、访客IP地址: 221.212.19.*、杨 浪、李振盛、叶国兴、王九龙、刘希庆、刘兵生、村庄、lihouzhu、景周、林臣炬、徐霞客、做个好人不易、多巴胺失调、wuyunyao、张宏伟、徐 和德、Tony Tang、老实、望超、刘爱国、王毅、张晓文、杨双军、江金刚、郑忠民、范海钟、章静、陈耀文、吴燕子、ydjnks、俞梓炜、张晓文、杨双军、贾德义、
李振盛 | 2008/03/24, 22:40 | IP地址:68.173.209.*
坚决支持！
新闻摄影的尊严需要全体新闻摄影师共同来维护，以前曾造过假的应自省，尚未造假的当自律。
惟有通过新闻摄影师的自省与自律，方可确保新闻摄影的真实性，维护新闻摄影的尊严。蒋铎 | 2008/03/23, 18:26 | IP地址:123.118.121.*
我宣布退出
虽然仅仅是一只的鸽子的抵赖,却千真万确说明中国新闻摄影学会已经变了.肮脏!我宣布退出这个我曾经为之花费心血的组织.盛希贵 | 2008/03/20, 17:06 | IP地址:218.240.129.*
密切关注中！一直支持着！真的假不得，假的真不得！相信坚定、认真、求真的眼睛！
曾璜 | 2008/03/20, 16:25 | IP地址:203.192.13.*
中国新闻摄影协会和华赛组委会对该事件必须有一个公正,公开,正式的表态. 这原本应该是一个和华赛/中国新闻摄影协会没有什么干系的事,如此沉默,反而将华赛和中国新闻摄影协会陷进去了,让我们只好这样想:华赛和中国新闻摄影协会在这事件中也有什么不光彩的??
孙京涛 | 2008/03/24, 16:46 | IP地址:202.102.188.*
作为新闻摄影的后生晚辈，我们都应该向蒋铎老师学习，一心向学，刚直不阿！
曾璜 | 2008/03/24, 11:16 | IP地址:203.192.13.*
大家都很了解蒋老的为人:诚实,谦逊,正直…
在07年北京都市报新闻摄影评选现场,08年九寨沟人民摄影报年度新闻摄影评选现场,我当着中国新闻摄影学会领导人的面提出:中国新闻摄影学会现在已经成了中国新闻摄影领域的保守势力了…
齐洁爽 | 2008/03/25, 11:38 | IP地址:222.248.148.*
像您这样不想在学会谋求利益的人才敢说，有欲有求的人不会明说。
盛希贵 | 2008/03/24, 10:19 | IP地址:218.240.129.*
蒋铎老前辈的退出，让人想起什么？这真的不是最好的办法，也许却真的代表了很多人的无奈和叹息！
很怀念蒋齐生老前辈的那个时代，他真的让人想起这些词：做人正直、做学问专业、一心一意谋事业！他真诚、主动、热情地关心新闻摄影教育和真正的新闻摄影理论建设。
现在，奄奄一息的新闻摄影教育和学术研究几乎再也无人过问，学会似乎努力地在做着国内、国际级大事！“小事情”却总是无人问津！！
除了一声叹息，还是一声叹息。。。。。。齐洁爽 | 2008/03/24, 17:29 | IP地址:58.61.29.*
学术研究你说没人过问，有人不高兴的。
每年都有新闻摄影论文评选，可惜总是那几个人才有资格投稿和获奖。
征稿和评选，是否公开，有几个人知道消息呢？
把评奖当作新闻摄影的全部，把论文评选当作学术研究的全部，只能是一声叹息。胡颖 | 2008/03/24, 09:52 | IP地址:202.99.27.*
我辞职！你们干吧！
杨浪 | 2008/03/24, 09:07 | IP地址:123.112.31.*
这确实是一个很令人震惊的事！
问题还不在于蒋铎的嫉恶如仇，而是新闻摄影学会的蹒邗低效。“鸽子事件”本来是一个是非很容易明白的事情，除了当事人自己“以党性保证”之外，几乎所有的 技术性分析都已经证明其造假，学会稍有智商，只需首先吊销其获奖（因为像素不够），然后要求其提交原底（ＰＳ与否的都行），公开进行技术分析即可。
我好像十几年前也是该会会员呢。不知该通过什么渠道向该会表明立场？鲍昆 | 2008/03/23, 23:48 | IP地址:125.33.54.*
这个“学会”多年不换届，成了个人的“百年老店”，新华社作为主管单位，一直放任自流，也该负点责任了吧。向蒋老师致敬。
齐洁爽博客：http://qijieshuang.blshe.com/
章翔鸥博客：http://zhangxiangou.blshe.com/
人民日报高级编辑、中国新闻摄影学会学术部副主任许林：
“蒋铎是我的良师益友，我们共事40多年，他在《人民日报》是有口皆碑的，在摄影界也是德高望重的，我非常尊重他。我对蒋铎先生退出中国新闻摄影学会而惋惜，蒋铎的退出，是中国新闻摄影学会在组织上、理论上、实践上的重大损失。我对蒋铎先生的退出中国新闻摄影学会而赞叹，蒋铎的退出，必将对中国新闻摄影学会和华赛组委会造成极大的冲击。”
蒋铎原是中国新闻摄影学会副会长，是1983年中国新闻摄影学会的发起人和创始人之一。中国新闻摄影学会自成立以来，在第一任会长蒋齐生的带领下，经过全国新闻摄影界全体同仁的25年努力，树立了坚持抓拍，坚持新闻摄影“真实、客观、公正”原则，使中国新闻摄影走上健康发展的道路，蒋铎在其中做出了重大贡献。
中国人民大学新闻学院教授、博士生导师盛希贵：
表示，蒋铎老前辈的退出，不是最好的办法，但也许代表了很多人的无奈和叹息。除了一声叹息，还是一声叹息。
6\交涉
蒋铎：两位学会负责同志与我的电话交谈 | 2008/03/25, 21:23
24晚上接到两个电话，这是学会领导就《广场鸽》与我的首次接触。
先是中国新闻摄影学会常务副会长徐祖根同志。他诚恳地说一直忙，抗冰雪、两会、拉萨事件、盛火点燃……刚刚听说您宣布退出学会，很吃惊，是不是不要这样做？能否再发一声明撤消“退出”？学会领导对这件事是重视的，我们最近就要开会商量这件事请……
接着是会长于宁同志的电话，进行了长时间较深入的交谈，大约半个小时。于会长谈的主要几点：
1， 我与您没有就这件事沟通，怪我。是不是不要采取这样的做法（指退出）；
2，学会领导反对假新闻照片是坚决的、旗帜鲜明的。对假照片绝不姑息、包庇。最近又制定了有关的规定；
3， 学会对这件事（指《广场鸽》）是很重视的。不是不抓，更不是故意拖延。抗冰雪影展时间性强，消耗很多精力，忙完了，接着是华赛评选，实在忙不过来；
4， 怎样判定照片是否PS？是否为假照片？不是由学会说了算，更不是由某个人说了算。但由哪个机构来做结论？《华南虎》曾送有关部门，结果是退回。后来又 送哪个机构，也不接受。《广场鸽》怎么办？很为难。后来想，九寨沟正好有个评选，就请那个评选的评委提出意见吧。他们都是专家啊。他们看了认为，虽然两只 鸽子很像，但仍不是100%一致，因此不足以下结论是否为真或为假；
5，定于4月3日，召开会议专门研究广场鸽。届时请许林、您等认为是假的专家、还有认为不足以确定为假的专家，以及相关的电脑专家，一块研究、确定。
两位学会领导态度都很诚恳，坦率。这当中会有些大家不了解的背景。我在电话中表示；
1，我是半路介入此事，开始我是很温和的。现在也不主张通通如《大庆晚报》那样一下子就解聘、辞职什么的，关键是不能弄了假照片再继续说假话。不能包庇。 反对以此威胁、恫吓媒体、媒体记者，什么动用法律武器云云。反对领导人利用个人关系或手中权利压制相关报道。请注意，已经有这种不正当的情况发生。我确实 着急了；
2，九寨沟评委都有谁？里面有没有《广场鸽》作者的领导？
3，我最担心、最痛心的是这件事严重地伤害了我们的中国新闻摄影学会的威信和公信力。一只鸽子令学会伤得很重。希望学会领导同志抽空认真看看网友对学会的期待和批评，学会工作如果因此出现转机，那就谢天谢地了；
4，退出决定是我艰难、痛苦的选择。泼出去的水，报纸黑纸白字登了，不好撤回了。衷心感谢学会领导的好意。将来学会清明了，我再申请加入。我不会因此而放弃对新闻摄影事业的关注：
5，4月3日的会，名单谁来定？
6，我用自己的人格保证，这绝对是一幅经过PS的照片。没有一丝的可能没有动过手脚。只要没有私利的考虑，不意气或情面用事，都会得出公证的结论。事情并 不复杂，无须什么弄玄虚的调查。照片摆在那里，两只鸽子翅膀的纹理本身已经说明一切，铁证如山，昭然若揭。看看社会舆论吧（这被学会另一负责同志恶意地称 为“炒作”！）早已经做了结论。
此时至今未果，Toohearts Studio 将做进一步跟踪。
6\Toohearts 短评
华赛是近两年来我国在世界新闻摄影界创下的一个品牌，如果用这个品牌来做赌注，满足某些非系统的目的的话，那么代价将是中国摄影的未来。我时间不多，写不出长篇大论，也没有那个水平。我只是想，希望这件事对体制有所振动，若说焕然一新是奢望的话，哪怕有一丝新绿也是好的。
-未完待续-
Post comment